遠紅外線保健產品研究報告—心得篇

做完這次的遠紅外線保健產品研究報告,我有一些感觸:台灣的醫藥產業其實面臨了一個瓶頸,在新藥/醫材的開發的能力和資源上,仍落後歐美國家一大截。所以中醫草藥是台灣出頭機會,在這方面,遠紅外線與中醫草藥性質相近,他們都算是老東西,但卻是有機會發展出極富醫學價值的新產品,然而回到眼前的現實面,我們看到的,大多令人沮喪:

大部分的遠紅外線產品仍被歸為民俗療法,以傳統的方式銷售,難以突破現有的障礙,主要原因是大部分廠商缺乏物理、醫學基礎知識,科學訓練不足,無法進入專業的醫療領域。對一般民眾的銷售,又不以嚴謹的態度提供有根據的醫學資訊,天花亂墜的宣傳遠紅外線療效,反而加重醫療從業人員和消費者對遠紅外線療法的不信任感。

遠紅外線器材與一般紅外線器材,雖然只有一字之差,但在物理性質、醫療用途、臨床安全性、使用方法、醫療價值上,差別非常大。但目前在台灣醫材的分類上,兩者同樣被歸類為紅外產品,且紅外產品的波長範圍及應有的比例未有明確定義。

從積極面來看,衛生署應明確定義(遠)紅外線產品,並用不同的使用方式/禁忌症/安全性來規範,否則消費者會無所適從,醫療單位採購亦無規則可循。

同時我注意到,遠紅外線器材的市場中,單價最低的產品,未必有較高的接受度;單價高的產品,反而市佔率高。此現象是否意味著,消費者選擇醫療產品時,不以價格為考量?的確,醫療產品對健康的影響甚大,所以在選擇醫療產品時,廠商的專業度及產品品質,都是消費者用以判斷產品/品牌是否值得信賴的依據,所以在這次的調查中很明確的看出,販售低價但品質不佳的醫療用品、並試圖矇混消費者的策略,到現在已經行不通了。廠商若不能意識到這個現象,並積極提昇產品品質與人員素質,遲早會被市場所淘汰。

在調查的過程中,讓我印象最深刻的是,竟有廠商可以在大環境不佳、資源不足的狀況下,跳脫宿命、突破困境,不但讓台灣主流醫學接受,進入各大醫學中心、教學醫院的重要科別(腎臟科,心血管外科,整形外科……),並吸引許多醫學研究者投入研究並發表領先國際的成果(這是國際大藥廠才會做的事),發展出台灣的醫療特色,使歐美先進國家也開始注意遠紅外線照射療法,並逐步採用。

這是一個非常特殊的例子,在台灣,即便整個生技製藥產業,也少有廠商可以做到這點。這樣的模式若能成功,對台灣的醫療生技產業發展,提供了一個可能方向。

 

連結:

遠紅外線保健產品研究報告(1)導言

遠紅外線保健產品研究報告(2)飛利浦紅外線照護燈HP3646

遠紅外線保健產品研究報告(3)家樂美遠紅外線CY-8189

遠紅外線保健產品研究報告(4)勤晉遠紅外線照射器(天眼)CH-8810

遠紅外線保健產品研究報告(5)寬譜遠紅外線治療儀TY-101N

遠紅外線保健產品研究報告(6)樂健美Ogimi遠赤外線治療器

遠紅外線保健產品研究報告(7)遠紅外線紡織品(床墊、背心、手套、襪子等)

 


 ps.本文版權所有,禁止商業轉載(允許非商業轉載,但需為全章引用,並請發送引用通知,或採blog留言、EMAIL告知)

arrow
arrow
    全站熱搜

    PDT 發表在 痞客邦 留言(12) 人氣()