勤晉遠紅外線照射器(天眼)CH-8810

其他產品:溫灸拍打機、小熊貓、氣功波浮力床、超能量共振艙


光源


從核心組件結構來看,應是
PTC加熱器。因為銷售人員強調此加熱器獲得多國專利,後來在專利資料庫中找到資料:高效熱散發PTC加熱器(High Heat Dissipation PTC Deater)。這是一種製造熱風非常有效率的裝置,類似暖風機中多孔式加熱器的構造,可以把孔洞中的的空氣加熱後用風扇吹到使用者身上。

它的主要功能在加熱空氣,就像吹風機和電暖器。推測遠紅外線放射源應該是加熱器中的PTC陶瓷,但因為打孔的關係,所以放射面積甚少(估計不到100cm2)

售價

三萬到四萬

耗電量

800W,是此次調查的器材中耗電量最大的,超過日本JIS標準3

CIS學術論文

查無資料

院所使用普遍性

少數中醫及復健科使用


原廠
&銷售人員專業度

smiley11.gifsmiley11.gifsmiley11.gif


銷售人員介紹遠紅外線功效時,跟其他廠商說明的內容相去不遠,但當提到產品特點時,竟強調其高功率的效果較好,且因為高功率,所以它們的遠紅外線可以穿透衣物。

這一點,從遠紅外線的物理性質來講是說不通的:遠紅外線是不可見光,光對特定物質有不同的穿透率,而遠紅外線對大部分物質的穿透率都不高,這個特性並不會因為遠紅外線的強弱而改變。簡單講,就是遠紅外線難以穿透衣物,變強了還是不能改變這個特性。如果特性改變了,那它就不是遠紅外線。

顯然廠商誤解了遠紅外線的物理特質,將其跟一般熱現象混為一談。這種觀念的混淆,反映在產品核心部件的設計(光源熱源),而做出一台以產生熱風為主的設備。


產品設計
及精緻度

smiley11.gifsmiley11.gif


有著不太像醫療器材的粗獷感,使用機械式定時器。
S型手臂看起來像可以折彎的蛇管,試圖折彎時才發現其實是造型。在重要的轉動關節上,需先將關節的旋鈕轉鬆後才能調整、再轉緊,操作起來比較費力,而且也不容易微調。

由於機身高低升降採用較原始的手動調節,調整高度有些不便。


安全性

smiley11.gif

smiley20.gif 


因本機的高效熱散發
PTC加熱器製造的熱空氣,會迅速將熱能傳至皮膚並累積在皮膚表面,導致溫度快速上升,稍不注意極容易造成熱傷害,同時還會導致皮膚水分加速蒸發。

對熱傷害風險承受度較低的族群如:糖尿病、腎臟病患者、有傷口的人或血管疾病患者,需要特別提高警覺。

在試用時,熱風直接吹到皮膚上的感覺不太舒服展場人員幫我把風量調小後熱感有降低,但一兩分鐘後照射器即有異味散出,風量再調大後異味又消失,此應為風量不足造成加熱器過熱。


總結

smiley11.gifsmiley11.gifsmiley11.gif

smiley20.gif


從本機的核心部件結構看來,產生熱空氣是其主要功能,和近年來頗受歡迎的陶瓷
(遠紅外線)暖風機或吹風機性質類似,若定位成遠紅外線治療儀稍稍牽強,應視為熱療設備較恰當。

3JIS規定:遠紅外線器材耗電不可超過700W

image006.gif  image007.jpg  


 ps.本文版權所有,禁止商業轉載(允許非商業轉載,但需為全章引用,並請發送引用通知,或採blog留言、EMAIL告知)


  勤晉  

▲健康展會場      

PDT 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(8) 人氣()


留言列表 (8)

發表留言
  • 猩猩
  • 你很專業,借傳閱謝謝
  • 好的,只要附上原文出處即可。

    PDT 於 2012/01/04 10:36 回覆

  • 版大你好...關於陶瓷加熱的遠紅外線.....我是一般般
  • 請教一下...那利用陶瓷加熱所產生的遠紅外線...如一般動物園所用的保溫燈(不發光)...你的意思是說它主要是以加熱空氣所產生的熱為主..而非是遠紅外線本體所產生的溫熱感嗎
  • 動物園所使用的保溫燈主要訴求為加溫保暖,它有可能是採用循環加熱空氣的原理製作,也有可能是採陶瓷發熱器直接放射(Emitting)熱能,兩者目前皆有被採用。較容易的辨認方式是觀察是否有風扇,如果有風扇即是採循環加熱空氣的原理製作。

    順帶說明一下,許多人以為標示有遠紅外線的產品,皆具有醫療保健作用,其實這是種迷思。以保暖燈為例,其核心為陶瓷加熱板、放射出光源會含有部分遠紅外線,但由於製造目的是取暖,只要能高效能加溫即可,所追求的還是熱感;這在本質上,與長時間使用仍然很溫和的醫療用途的遠紅外線是完全不同的。就如同備長炭與燒烤用木炭雖然都是炭,但性質與用途卻會有很大的差別。

    PDT 於 2012/01/16 11:41 回覆

  • s
  • 版大~您好:

    請問圖片中黃色的另一項產品是否稱為"黃金艙"?
    該產品的訴求是什麼?
    價格約為多少?
    不曉得這方面您是否有鑽研?
    若有的話,
    以您的觀點,
    這項產品的功效如何?

    麻煩請您撥冗回覆了,謝謝!
  • 關於產品的細節,建議您可直接詢問廠商。

    桑那類產品主要是在密閉空間內加溫,以促進人體排汗來起作用,屬於一般熱療。我個人未特別推薦該類產品之原因如下:
    1.此類產品的放射源目前尚無權威的醫學實驗來證實其效能
    2.價位稍高,在生活中必須規劃特定的時間及地點來使用
    3.遠紅外線照射約40分可取得最佳效果,但一般人無法這麼長時間使用密閉艙式產品
    4.此類產品對高血壓、心臟病、糖尿病及心血管疾病患者有較大風險

    PDT 於 2012/05/30 15:51 回覆

  • Meilan Keegan
  • 照您的判斷,勤晉的天眼不是遠紅外線的產品嘍! ?
  • 按專利資料來說,其放射源(加熱用PTC陶瓷)仍然含有一定量遠紅外線,所以我個人並不會斷言它不是遠紅外線產品,只是該產品核心部件的設計(未辨明"光源"與"熱源"之差異),導致這是一台以產生熱風為主的設備,應當做一般熱療。但個人認為由於它內部溫度較高而且帶風,溫度不易控制,使用時一定要非常小心。

    PDT 於 2012/05/30 15:06 回覆

  • sage
  • 依照版主的推論,如果說以JIS的規範,超過700瓦的產品應該是不能賣到日本國,但是據我所知,勤晉有一台平躺式的遠紅外線臥艙在日本賣得很好,他的規格是750W,不知版主如何解釋?
  • (1)此為JIS"医用電気機器-赤外線治療器の安全に関する個別要求事項"之要求。您提到的產品若屬於桑拿類之家用電暖產品,應該會另有相關之安全規範。
    (2)另外,所引之日文有注明700瓦為「照射形」機器之規範。所以若不是照射式的遠紅外線產品,因其設計及作用方式不同,也會另有相關規範。

    PDT 於 2012/05/30 15:03 回覆

  • ATT
  • 我想買這類產品~我查了一下~ 勤晉那台有美國醫療器材FDA認證耶~ 在寬譜網站上卻看不到他有認證資料~ 有FDA應該比較有保障吧~
  • 選購醫療器材時,取得美國FDA的器材是否就較有保障?這在絕大部分的醫療器材上適用,但是遠紅外線治療儀或類似的醫療器材就不見得如此了。

    簡單說來,因為台灣的醫療器材法規承襲美國,法規的基本精神和審查方式都和美國差不多。尤其是第二風險等級的醫療器材(510K),都屬於書面審查,只要附上公司資料、產品技術文件、安規測試報告、電磁兼容測試報告……送出申請後等待審查結果就可以了,中間不需面談、也不用查廠,只要文件完備,多半都可拿到許可。

    現在台灣有許多經驗豐富的代辦公司,只要產品通過電器安規檢測,準備其他申請文件對代辦公司來說非常容易,再加上如果在美國銷售量不多,FDA不會來查廠,每年只要付2000多美金的工廠註冊費,就可以維護其認證。

    由於取得FDA 510K的難度不高,成本也有限,部分台灣廠商就把FDA認證當作宣傳。因為沒有真正進入美國醫療市場,即使文件的呈現和產品的實際品質有出入也不會被發現。相較之下,台灣的GMP精實多了,每3年查廠一次,對於工廠的品質管理多少還是有點監督作用。

    另外,取得FDA許可只是獲得進場門票,並不表示消費者或醫院就會買單。很可惜的,雖然台灣有幾家遠紅外線治療儀取得FDA許可,但在美國依然被歸類成另類療法,侷限在華人圈的民俗療法領域,打不進主流醫學領域,難以取得其應有的地位。原因可能包括:西方醫學界的偏見、產品品質參差、銷售人員素質不足、相關的醫學數據不足等等。

    不過最近聽到一個好消息:台灣有家廠商的遠紅外線治療儀,進入美國數家醫學中心使用。這一步看起來不大,但就我對美國醫療市場的了解,能夠說服美國的醫學中心,讓他們願意使用並承認其品質和效果,廠商的專業度、產品品質、所花費的心力一定都超乎想像。

    在政府猛推生技起飛,想要改變產業結構和提升產業價值的當下,有這樣的醫療器材廠商默默努力,讓台灣在國際上溫溫的發熱,可能還不夠亮到成為台灣之光,但絕對可以期待!

    PDT 於 2012/12/26 14:54 回覆

  • Min
  • 請問黃金艙
    這項產品的功效如何?
    價格約為多少?
    麻煩撥冗回覆了,謝謝!
  • 關於產品的價格與效能,建議您可直接詢問廠商。

    PDT 於 2012/12/26 14:57 回覆

  • Bryan.C
  • TO #6的ATT:
    有FDA≠有保障. 我在認證代辦公司工作的時候,主要工作內容就是幫台灣的醫療器材廠商申請美國的註冊,主要是510K. 產品和客戶的素質老實說參差不齊. 但是經過我們的巧手, 準備精美的申請文件,只要產品不要兩光到太誇張,該做的基本檢驗有做,等幾個月幾乎都可以拿到核可函. 所以用有沒有FDA核可來當作鑑別產品品質的依據,我認為那個標準太低了,沒有鑑別度.
  • 感謝您的補充資料。

    PDT 於 2012/12/26 14:58 回覆